E-Mail: jotagustavo@hotmail.com
Yahoo IM:
AIM:
Jabber:
Web Page: http://
Registered Since: 2008-04-01 02:49:43
Profile:
Posts Gustavo Jota:
Entrevista com Bob Lutz, responsável pelo projeto do VOLT /GM
Dezembro 4th, 2008Leia a Ãntegra da entrevista feita com Bob Lutz, responsável pelo projeto do carro elétrico da General Motors
Nomes, Marcas e Produtos
Outubro 7th, 2008PERSONALIZAÇÃO NA TERRA E NO AR
Setembro 24th, 2008PERGUNTAS TOP TEN NO DESIGN INDUSTRIAL
Setembro 15th, 2008Projeto para Dummies
Setembro 2nd, 2008Resultado do 1o Concurso Talentos do Design MUELLER e FIAT
Agosto 11th, 2008O concurso foi dividido basicamente em 04 etapas: avaliação de portfólio, seminário, briefing, desenvolvimento e apresentação. Na etapa de avaliação 31 proponentes enviaram seus portfólios e currÃculos para avaliação e seleção. Aqui foi realizado o primeiro filtro, verificando capacitação criativa, técnica e proximidade com o tema. Destes, apenas 13 proponentes prosseguiram. A TipoD foi a única empresa selecionada no Centro-Oeste e Sul do paÃs, regiões em que possui unidades de P&D.
A fase de seminário ocorreu na sede da ABIPLAST em São Paulo, na semana de 19 de março. Ali todos os 13 selecionados foram bombardeados com a problemática do tema: o design do interior de um veÃculo para 2020, levando em conta todos os fatores sociais, tecnológicos e estilÃsticos do público-alvo abordado.
Participaram deste seminário a Sra. Esther Faingold (CEO da Mueller), Sr. Auresnede Stephan (Consultor do Concurso), Sr. Peter Fassbender (Diretor do Centro de Design FIAT Brasil), Sra. Márcia Auriani (Consultora), Sr. Manoel Muller (Presidente da ABeD), Sr. Paulo Rodi (Gerente do Centro Tecnológico da Mueller), Sr. Osmar do Amaral (Gerente de Engenharia da Mueller), Sr. José Vido (Gerente de Projetos Especiais da Mueller), além de técnicos e fornecedores de suprimentos e tecnologia para a FIAT e MUELLER. Nestes 2 dias, de perguntas e respostas, os selecionados delinearam seus briefings e ainda trocaram muitas experiências de mercado e percepções acerca do concurso e sua proposta, uma espécie de brainstorming de checagem. Afinal de contas somos concorrentes. Mas antes de tudo, fazemos parte de uma nata de profissionais e empresários extremamente pró-ativos e comprometidos com a qualidade final do trabalho.
Na terceira etapa, em que concorrentes deveriam checar conceitos e sanar dúvidas. A TipoD estava em fase de contra-briefing, ou seja, validando se as pesquisas realizadas e o nicho de mercado identificado eram consistentes. Era uma checagem de expectativas: um jogo de perguntas, respostas, adivinhações e análise de emoções expostas na mesa.
No dia 18 de junho estava agendada a apresentação de 40 minutos no Hangar 44, estúdio de design da MUELLER em São Paulo. O projeto foi realizado paralelamente nas duas unidades da TipoD, em BrasÃlia e Florianópolis, onde alguns integrantes das equipes se juntaram aos oficiais apresentadores de projeto da empresa e pegaram a estrada, se deslocando novamente para São Paulo… As entrelinhas de como tudo foi planejado, desenvolvido, filtrado, construÃdo e testado será apresentado posteriormente no BLOG corporativo da TipoD, acompanhem!
A União Faz a Força
Julho 22nd, 2008Caiu a Ministra, como fica o Design?
Maio 20th, 2008A queda da ministra do Meio Ambiente gera protestos lá fora, mas aqui os empresários estão bastante animados com o sucessor, Carlos Minc
Quanto vale uma Marca
Abri; 30th, 2008Artigo para Planejamento do Projeto de Produto
Abri; 14th, 2008Está disponÃvel o artigo publicado no 6º CBGDP em 2007, intitulado “A otimização do Processo de Planejamento do Projeto de Produtos Industriais, pela Segmentação de Mercado e Arquitetura do Produto“ que trata da adição de técnicas e ferramentas para a otimização do processo de planejamento de projetos de produtos. Com esta técnica uma estimativa de custos e tempo mais compatÃveis com o mercado é obtida, visando minimizar a discrepância entre o projeto orçado e projeto realizado. Estudos apresentam que podem existir discrepâncias de 35% (para baixo ou para cima) entre os orçamentos aprovados para projeto e os projetos concluÃdos. Já a técnica apresentada no artigo reduz as margens de erro para baixo das melhores práticas conhecidas na literatura, ou seja, abaixo dos 15%.




